Nødbelysning i Norge
Krav, standarder, endringer og hva som faktisk gjelder i praksis
Nødbelysning - et kritisk sikkerhetssystem
Nødbelysning er et av de mest kritiske sikkerhetssystemene i et bygg – og samtidig et av de mest undervurderte.
Til daglig legger ingen merke til den.
Armaturene henger stille i taket, ofte uten å tenkes over. Men i det øyeblikket strømmen forsvinner, brannalarmen går eller røyk fyller et rom, blir nødbelysningen helt avgjørende. Det er den som gjør at mennesker finner veien ut raskt, rolig og uten panikk. Når den fungerer, merker ingen det. Når den ikke fungerer, kan konsekvensene bli alvorlige.
De siste årene har mange prosjekterende og driftspersonell opplevd at «kravene har blitt strengere». Det snakkes om høyere lux-nivåer, strengere testing, 5-års lysmålinger og mer dokumentasjon. Samtidig peker fortsatt norske forskrifter på eldre standarder.
Så hva gjelder egentlig i Norge?
Denne artikkelen gir en grundig og oppdatert gjennomgang av:
- hvilke krav som er juridisk bindende
- hvilke standarder som brukes for å dokumentere samsvar
- hva som faktisk er nytt i de oppdaterte utgavene
- hvordan lux-krav skal forstås i korridorer og åpne arealer
- hva 5-års lysmålinger innebærer i praksis
Målet er å gjøre et teknisk tema mer forståelig – uten å gå på kompromiss med faglig presisjon
Hvem stiller kravene til nødbelysning i Norge?
Tre offentlige aktører danner grunnlaget for regelverket.
Direktoratet for byggkvalitet forvalter byggteknisk forskrift (TEK17).
Her stilles funksjonskrav til sikker rømning og forsvarlig belysning av rømningsveier.
Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap forvalter forskrift om elektriske lavspenningsanlegg (FEL).
Denne regulerer ansvar, utførelse og dokumentasjon av elektriske installasjoner.
Norsk Elektroteknisk Komité utgir norske versjoner av europeiske standarder (NS-EN / NEK-EN).
Disse standardene beskriver hvordan kravene kan oppfylles i praksis.
Det er viktig å forstå skillet:
Forskrifter er juridisk bindende. Standarder er metoder for å dokumentere at du oppfyller kravene.
Forskrift vs standard – hvorfor er dette viktig?
Mange tror at standardene er «lov». Det er de ikke.
TEK17 og FEL sier hva som skal oppnås (sikker rømning, dokumentert sikkerhet).
Standardene sier hvordan du kan gjøre det.
Hvis du følger standardene, regnes løsningen normalt som «preakseptert».
Det betyr at myndighetene aksepterer at forskriftskravene er oppfylt.
Men du kan i prinsippet velge andre løsninger – hvis du kan dokumentere like god eller bedre sikkerhet.
Hvilke standarder brukes for nødbelysning?
To standarder er sentrale:
- NS-EN 1838 – lysnivåer og belysningsytelse
- NEK-EN 50172 – testing, drift, vedlikehold og dokumentasjon
Den første handler om hvor mye lys du må ha. Den andre handler om hvordan du sikrer at systemet faktisk fungerer over tid.
Hvilken versjon gjelder i dag?
Her oppstår ofte forvirringen.
TEK17-veiledningen viser fortsatt til NS-EN 1838:2013 som referanse.
Det betyr at denne fortsatt er fullt gyldig som preakseptert løsning.
Samtidig finnes nyere utgaver fra 2024 som mange rådgivere nå bruker for nye prosjekter, fordi de representerer oppdatert sikkerhetsnivå og tydeligere krav.
I praksis betyr dette at man i dag kan møte to tilnærminger:
- minimumsløsning basert på 2013
- mer robust løsning basert på 2024
Retningen i bransjen er tydelig: nye prosjekter går i økende grad for siste versjon.
Optikken teller
God optikk er en avgjørende, men ofte undervurdert del av moderne nødbelysning. Presis lysfordeling sikrer at riktig lysnivå oppnås der mennesker faktisk beveger seg – langs rømningsveier, i trapper og ved utganger – samtidig som belysningen blir jevn og oversiktlig. Armaturer med avansert optikk, som Firefly fra Thorlux Lighting, utnytter lysstrømmen effektivt og gir god dekning over større områder.
Dette gjør at prosjekterende ofte kan redusere antall armaturer uten å gå på kompromiss med krav til lux eller sikkerhet. Færre armaturer betyr enklere installasjon, mindre kabling og kortere montasjetid, samtidig som energibruk og vedlikeholdsbehover reduseres gjennom hele levetiden.
Resultatet er et mer kostnadseffektivt og driftssikkert anlegg, med bedre visuell kvalitet og tydeligere ledelys. Riktig optikk handler derfor ikke bare om lysstyrke, men om å levere riktig lys på riktig sted – til lavest mulig total kostnad.
Lux-krav i rømningsveier – hva er egentlig nytt?
Dette er den viktigste tekniske endringen de siste årene.
Tidligere ble kravet ofte formulert som «1 lux langs senterlinjen i rømningsveien».
I praksis betydde det at midten av korridoren var godt opplyst, mens sidene kunne være mørkere.
I smale korridorer hadde dette liten betydning.
Men i brede korridorer kunne forskjellen bli stor.
Man kunne få en lys stripe i midten – og relativt dunkle områder langs veggene.
Formelt var dette innenfor kravet, men sikkerhetsmessig ikke alltid ideelt.
Ny presisering: hele bredden skal belyses
I de oppdaterte standardene er dette gjort tydeligere:
Minimum 1 lux skal gjelde for hele den delen av gulvet som faktisk brukes som rømningsvei.
Ikke bare midten - Ikke bare et målepunkt -Hele ferdselsområdet.
Dette virker kanskje som en liten språklig endring, men konsekvensene i prosjektering er merkbare.
For å oppnå jevnere dekning må man ofte:
- redusere avstand mellom armaturer
- legge til flere punkter
- justere plassering og optikk
Resultatet er et mer homogent lysbilde og bedre orientering.
Kan man akseptere lavere lux hvis korridoren er bredere enn 2 meter?
Nei.
Bredden gir ikke lavere krav.
Tvert imot er tankegangen at jo bredere areal folk beveger seg i, desto viktigere er det at hele området er godt opplyst.
I en reell evakuering går ikke alle midt på gulvet.
Mennesker sprer seg, beveger seg uforutsigbart og søker ofte mot vegger eller utganger.
Derfor skal hele rømningsarealet ha tilstrekkelig belysning.
Dette er en bevisst sikkerhetsmessig presisering, ikke bare en teknisk detalj.
Når rømningsveien går gjennom åpne arealer
Åpne områder som foajeer, lager, kantiner eller aulaer har ikke naturlige korridorer.
Tidligere ble slike rom ofte bare gitt «antipanikkbelysning» – altså et generelt lavt lysnivå over hele flaten.
Det gjorde at rommet ikke var helt mørkt, men det var heller ikke tydelig hvor man skulle gå.
Nyere standarder presiserer at dette ikke er tilstrekkelig.
Hvis en rømningsvei går gjennom et åpent rom, skal selve fluktsonen ha samme kvalitet som en korridor.
Det betyr i praksis:
- en tydelig lyslagt rute
- minimum 1 lux langs denne
- ofte definert med ca. 2 meters bredde
Tanken bak er enkel:
I stress søker mennesker mot lys. En tydelig opplyst «vei» gir raskere og tryggere evakuering enn et svakt opplyst rom.
Prosjekteringsmessig betyr dette at man ikke kan nøye seg med noen få armaturer i taket.
Man må aktivt planlegge lysforløpet gjennom rommet.
Testing og vedlikehold – mer enn bare å sjekke at det lyser
Mange tror testing av nødlys bare handler om å se at armaturen tennes.
Men det er bare halve sannheten.
NEK-EN 50172 beskriver et systematisk regime med:
- regelmessige funksjonst tester
- årlige varighetstester
- loggføring av feil
- dokumentasjon av tiltak
Dette har eksistert lenge.
Men tidligere har man i stor grad testet funksjon, ikke ytelse.
Altså: virker lampen?
Ikke: gir den fortsatt riktig lysnivå?

5-års lysmålinger – hva betyr dette egentlig?
Dette er den største nyheten i nyere versjoner av standardene.
Bakgrunnen er enkel: Et nødlys kan fungere teknisk – men fortsatt gi for lite lys.
LED-kilder mister effekt over tid.
Optikk blir skitten, reflektorer eldes, batterier svekkes.
Alt dette reduserer lux-nivået gradvis.
Ofte merker ingen det før det har gått mange år.
Derfor er det nå innført krav/anbefaling om at lysnivåene faktisk skal måles periodisk, typisk hvert femte år.
Ikke bare vurderes visuelt.
Men måles med instrument.
Dette gir en objektiv bekreftelse på at systemet fortsatt oppfyller kravene.
Var dette krav
tidligere?
Nei.
Tidligere var det krav om:
- funksjonstest
- batteritest
- visuell kontroll
Men ikke eksplisitt krav om regelmessige lux-målinger.
Dette er altså en reell nyvinning.
Fokuset har flyttet seg fra «virker anlegget?» til «fungerer det godt nok?».
Hva betyr dette i praksis
for eiere og drift?
For de fleste bygg betyr det:
- litt mer planlegging
- litt mer dokumentasjon
- men langt bedre kontroll
Med periodiske målinger oppdager man:
- tilsmussede armaturer
- feil plassering
- svekket batteri
- eller utilstrekkelig dekning
før det blir et sikkerhetsproblem.
På lang sikt gir dette faktisk færre avvik og mindre risiko.
Hvorfor MESH basert nødlys med driftsovervåkning?
Moderne trådløse nødlyssystemer med driftsovervåkning representerer et tydelig skifte fra manuell kontroll til datadrevet og forutsigbar drift. Løsninger som SmartScan Emergency fra Thorlux Lighting og smartZ fra Zemper kombinerer trådløs kommunikasjon, automatisk testing og sentral rapportering i ett integrert system. Resultatet er betydelig mer effektiv drift av nød- og ledelys enn tradisjonelle løsninger.
I stedet for manuelle testrunder og papirbaserte loggbøker utfører hver armatur automatiske funksjons- og varighetstester, registrerer batteristatus og sender kontinuerlig informasjon til en sentral plattform. Driftspersonell får dermed sanntidsoversikt over hele anlegget og blir varslet umiddelbart ved feil. Dette reduserer risikoen for skjulte feil, forenkler dokumentasjon ved tilsyn og sparer betydelige arbeidstimer.
Den trådløse arkitekturen gir også enklere installasjon og større fleksibilitet ved ombygginger, samtidig som desentraliserte batterier eliminerer sårbarheten knyttet til sentralbatterianlegg. Kombinasjonen av selvtest, automatisk rapportering og nettverksbasert overvåkning gjør at systemet i praksis «passer på seg selv».
For eiere og driftsorganisasjoner betyr dette lavere livssykluskostnader, høyere driftssikkerhet og trygghet for at nødbelysningen faktisk fungerer når den trengs – ikke bare når den testes.
Snakk med oss om Nødlys
Om du vil ha en introduksjon til hvordan våre systemer kan forenkle din hverdag, så gi oss en lyd!
